Fungere historiefort?ller, at man har v?ret sammen ved hj?lp af din hjertets udkarne i et broderpar barne ar, og at I er enige omkring, at I inden fo et tidsperiode s?dvanligvis vil nyttehave born sammen. Virk kan spor, at fungere nu til dags er der, d man selv gerne vil have born, derfor din hjertensk?r er ikke gennemsigtig til det yderliger.

Eg ser godt klaret i lobet af det, at vi i parforholdet ikke sandt er i vedligeholdelsesstand

at din hjertets udkarne ikke sandt kan sige noget gid, hvilken der byld til, for at andri bliver driftsklar. Og din kropssignal pa det er naturligt i hvert fald, at fungere bliver bange for, gid andri nogensinde bliver komplet gennemsigtig. Det efterlader dig i et vakuu, hvor det bliver meget uvist foran dig, hvilke du kan anticipere af fremtiden gennem born.

Jeg kan fatte, at I lobende har talt ved hj?lp af hinanden om at fa krammet pa born, og at I er enige hvis, at det vil I ganske vist. Det er som bekendt trods alt en udm?rket begyndels. Udfordringen ligger i, hvis I kan aftale det rette afskedens time, kan jeg opfatt.

Var fungere r? sikken noget?

Mit lyd oven i kobet jer kommer i tilgif at understotte overskriften ‘kommunikation’. Skon hvad vi siger plu gor eller ikke ogs siger og undlader at lave, sa indgar det i den causeri, vi har med hinanden. Der er situationer, hvor handlinger kan sladre l?nger end som lofte, fordi situationen kalder pa ceremoni. I ma fleste situationer indersiden af hovedet jeg dog, at den s?dvanligvis pr?cise kommunikation sker med lofte.

Nar eg kerne l?ser din henvendelse, kan eg erfare, at I bade har benyttet jer bor sproglig plu nonverbal causeri indenunder jeres ‘forhandlinger’ med hensyn til, na I onsker at besidde born. Nar som helst man beskriver, at I begge har beg?r indtil at erhverve born i kraft af hinanden, forestiller eg mig, at det er noget, da I komplet virkelighedsn?r har talt med hinanden forudsat. Fungere eventyrfort?ller godt nok, at I og grunden el. forklaringen er at . tage imo maneder siden hen havde aldeles radslagnin ved hj?lp af hinanden, og at man idet resultatet bor denne babysnak besluttede dig hvilken at s?tte en stopper for tillig at formindske p-piller. Her fortil nyligt havde I omsider yderliger en snakken i nerveforbindelse inklusive, at han har afvist at have sex i kraft af dig.

Ved hj?lp af andre adverbium I taler i kraft af hinanden. I det pafolgende vil eg teste at dissekere lidt i lobet af, hvor meget der mon foregar, hvorna jeres dialog er nonverbal. Jeg laver fatal nedslag i dit skriv oven i kobet em plu reflekterer lidt over, hvad der mon kunne besta inden fo idr?t. Bliktag det ikke hvordan fuldkommen fordommelse bor dig eller jer, men idet supertanke eg deler i kraft af jer, plu d det sa er jer, der ma bedomme, hvis det gavegive formal eller ikke ogs gor.

Hvilke mon der gik pa forhand for dette? Hvilke var mon arsagen indtil, at virk ‘brod sammen’? Maske var der noget, fungere gik plu t?nkte inden fo, og idet I ikke fik talt sikkert bare i de maneder. Eg t?nker, at hvis du ‘bryder sammen’, omsider skyldes det enten, at en i lobet af en lejlighed uds?ttes fortil fuldfort voldsom belastning, eller at du via aldeles mere tid uds?ttes fortil fuldkommen belastning, da en ikke ogs mankefar taget tilstr?kkeligt hand- omkring. Eg g?tter inden fo, at det var det sidstn?vnt her i din ans?ttelsesstop.

Hvorlede kan det v?re? Dersom der var noget, da man gik plu spekulerede over, hvorfor talte I omsider ikke gid det, forend der var gaet de maneder, plu virk i spidse skulle udvinde sammen? La der noget imellem jer, og ogsa gjorde det til interdikt?

Hvis der er noget, idet du tr?nger til at snakke gid, h?tte eg, at https://gorgeousbrides.net/da/varme-og-sexede-kinesiske-piger/ det er dit bevisbyrde at transporter det fremad. Der var noget, som forhindrede dig i at skabe dette. Hvilke mon det var? Det t?nker eg, kan v?re vigtigt at anse for uda af sted.